連 日 來 的 所 謂 過 江 龍 大 敗 查 篤 撐 之 爭 議 , 同 場 加 演 文 化 界 網 上 聯 撐 出 聲 明 求 解 畫 之過 場 戲 , 還 有 媒 體 中 似 是 而 非 、 莫 衷 一 是 的 所 謂 評 論 及 報 導 , 全 部 反 映 了 一 個 事 實 ─ ─ 香 港 人 其 實 還 未 準 備 好 。
媒 體 只 求 數 字 、 市 民 只 知 比 較 用 了 多 少 公 帑 、議 員 只 顧 外 國 勢 力 入 侵 、 文 人 只 想 到 利 益 輸 送 。 最 核 心 的 基 本 問 題 : 甚 麼 是 保 育 ?環 顧 四 周 , 恕 還 未 有 人 說 得 通 透 。 整 個 概 念 基 於 一 大 原 則 , 就 是 所 要 保 育 東 西 ( 包括 物 質 及 非 物 質 ) 的 價 值 。 價 值 這 回 事 , 會 隨 時 間 和 其 他 外 在 條 件 不 斷 改 變 , 在 這自 我 衍 生 的 過 程 中 , 體 現 了 一 時 一 地 特 定 文 化 條 件 產 生 下 的 集 體 價 值 觀 , 亦 是 身 份認 同 的 有 形 或 無 形 的 表 現 。 過 去 被 認 為 不 值 一 哂 的 , 會 因 為 時 地 人 共 織 的 價 值 觀 改變 而 成 為 瑰 寶 ; 而 過 去 被 視 為 典 堂 寶 藏 的 , 亦 同 樣 會 因 為 價 值 觀 的 轉 變 而 失 去 光 環。
重 點 在 「 變 」 。 這 其 實 是 個 今 日 的 我 推 翻 昨 日 的 我 的 必 然 過 程 。 明 白 了 這個 前 提 , 才 能 夠 明 白 「 保 」 甚 麼 和 怎 樣 「 育 」 , 只 要 歷 史 建 築 的 新 管 家 能 夠 充 分 掌握 和 明 白 要 打 理 地 方 的 價 值 在 哪 , 確 保 價 值 的 具 體 載 體 能 傳 承 下 去 , 沒 有 從 事 破 壞 價 值 的 「 業 」 , 管 家 的 國 籍 或 文 化 背 景 , 根 本 不 是 重 點 , 又 何 須 執 意 ?
新 管 家 的 行 為 規 範 , 說 到 底 還 得 靠 把 關 的 總 管 , 好 好 訂 下 操 守 , 確 保 共 同 的 財 產 能 夠 承 傳 , 就 已 經 功 德 無 量 。
1 則留言:
I couldn't agree with you more on the Core Issue being what Heritage Conservation really is ----- the Key of the whole Matter, and what is said in the succeeding Paragraphs. I also think the Nationality and Identity or the cultural Background of the "will-be" Occupant or Caretaker of the historic Building ----- the Subject Matter of the Controversy ----- is not a crucial Factor, only inasmuch as the ultimate Goal of conserving the Building is accomplished.
張貼留言